- Created By
- Daniel Würstl
- published
- 29.10.2014
Tablet PC Vergleich - Testvergleich der besten Tablets
Update vom 08.12.2011
Der Markt der Tablets ist in Bewegung geraten: Apples iPad hat mit dem iPad 2 nicht nur einen Nachfolger sondern zeitgleich auch zahlreiche würdige Konkurrenten bekommen. Wir vergleichen das iPad 2 mit dem Motorola Xoom, dem Dell Streak 7, dem Samsung Galaxy Tab und dem günstigen Archos 101.
Lesen Sie in unserem Test, wie die Tablets abschneiden und Vergleichen Sie die technischen Daten der Tablets in unserer übersichtlichen Tabellle auf einen Blick. Die aktuellen Preise der Tablets runden unseren Verlgeich ab und liefern Ihnen alle Informationen die Entscheidung, welches Tablet das Richtige für Sie ist.
Zuletzt erklären wir die Details zum Test, also nach welchen Kriterien wir die Tablets im Vergleich bewertet haben.
Vergeich der Tablets - technische Details auf einen Blick
 |
 |
 |
 |
 |
|||||||
| Bild: Apple Inc. | Bild: engadget | Bild: Dell GmbH | Bild Samsung E. GmbH | Bild: Archos S.A. | |||||||
| Apple iPad2 | Motorola Xoom | Dell Streak 7 |
Samsung Galaxy Tab | Archos 101 | |||||||
| Prozessor & Geschwindigkeit | 25% | A5 - ca. 40 MFlops |
++ | Tegra 250 - ARM Cortex-A9 ca. 35 MFlops |
+ | 1 GHz Qualcomm QSD 8250 Snapdragon ARM |
+ | 1.2 GHz ARM Cortex A8 14MFlops |
o | 1GHz ARM Cortex A8 - 10 MFlops |
- |
| Display / Auflösung |
35% |
1024*768 24cm x 18,6cm |
++ |
1280*800 25,7cm x 15cm |
++ |
800*480 13cm x 7cm |
-- |
1024*600 17,8cm x 10cm |
+ |
1024*600 25,7cm x 13cm |
-- |
| Usability | 20% | sehr gut - 1,22 | ++ | gut - 1,98 | + | ausreichend - 4,03 | - | gut - 2,03 | ++ | befriedigend 2,89 | o |
| Ausstattung | 20% | 2x Kamera (xMP) Gyroskop Helligkeitssensor |
o | 2x Kamera Gyroskop Helligkeitssensor micro USB, (microSD) |
++ | PDMI microSD | - | 2x Kamera microSD | + | Kamera microSD micro USB |
++ |
| Betriebssystem | o.W. | iOS | Android | Android | Android | Android | |||||
| RAM | 16GB, 32GB, 64GB | + | 32GB | o | 3GB | -- | 32 GB | o | 8GB, 16GB | + | |
| Wireless | WLAN, UMTS | + | Wifi 5GHz, Bluetooth+EDR, GPS | ++ | WiFi 3G | + | WiFi 3G | + | WiFi 3G, Bluetooth | + | |
| Lautsprecher | Bose | + | ausreichende Qualität | o | durchschnittlich | o | durchschnittlich | o | durchschnittlich | + | |
| Batterielaufzeit | 11:00 h | ++ | 8:20 h | + | 3:26 h | -- | 6:09 h | + | 7:20 | ++ | |
| Gehäuse Verarbeitung | sehr gut 1,9 | ++ | ausreichend 3,7 | - | durchschnittlich 2,9 | o | sehr gut - 1,7 | ++ | ausreichend - 4,2 | -- | |
| GESAMT |
sehr gut (1,6) |
++ |
gut (2,5) |
++ |
ausreichend (4,09) |
- |
befriedigend (2,8) |
+ |
befriedigend (3,3) |
o | |
| Legende [ ++ sehr gut | + gut | o durchschnittlich | - schwach | -- mangelhaft ] | |||||||||||
 |
 |
 |
|
||||||||
| Bild: Fujitsu |
Bild: Asus Tec | Bild: HTC Corporation | Bild: Blackberry | ||||||||
| Fujitsu Sylistic Q550 |
Asus Eee Pad Transformer | HTC Flyer Tab | Blackberry Playbook |
||||||||
| Prozessor & Geschwindigkeit | 25% | Atom Z670 | -- | NVIDIA Tegra 2 | ++ | 1.5GHz Qualcomm | ++ | 1GHz TI OMAP - 4430 DC | ++ | ||
| Display / Auflösung |
35% |
1280*800, matt 24cm x 18,6cm |
++ |
1280*800 24cm x 15cm |
++ |
18cm x 10cm |
++ |
1024*600 17,5cm x 9,5cm |
++ | ||
| Usability | 20% | schwach - 3,1 | o | gut 2,0 | ++ | sehr gut 1,7 | ++ | befriedigend 2,9 | o | ||
| Ausstattung | 20% | zwei Kameras Gyroskop Wechselakku Stift |
++ |
Keyboard Dock 2 x USB 2.0 2 x Docking (Host + Client) 1 x Karte (MMC/SD/SDHC) G-Kraft-Sensor Helligkeitssensor, GPS Gyroskop, E-Kompass |
++ |
Magic Pen Tasche microSD |
+ |
micro-USB, micro-HDMI GPS, Accelerometer Gyroscope Magnetometer |
++ | ||
| Betriebssystem | o.W. | Windows 7 | Android | Android | Android | ||||||
| RAM | 16GB, 32GB | + | 16GB, 32GB | + | 16GB | o | |||||
| Wireless | WLAN, UMTS | + |
WiFi 802.11 b/g/n Bluetooth V2.1+EDR |
+ |
Wi-Fi 2.4GHz Bluetooth: 3.0 EDR |
+ |
Wi-Fi (802.11a/b/g/n) Bluetooth 2.1 + EDR |
+ | |||
| Lautsprecher | etwas zu leise | o | normal | o | ok | o | durchschnittlich | o | |||
| Batterielaufzeit | 6:30 h | o | 7:02 h | o | 12:00 h | ++ | 7:01 h | o | |||
| Gehäuse Verarbeitung | sehr gut 1,9 | ++ | gut 2,3 | + | sehr gut 1,5 | ++ | gut 2,3 | ||||
| GESAMT |
befriedigend (3,1) |
o | sehr gut (1,7) | ++ | sehr gut (1,8) | ++ | gut 2,4 | ++ | |||
| Legende [ ++ sehr gut | + gut | o durchschnittlich | - schwach | -- mangelhaft ] | |||||||||||
Kaufentscheidung Tablets: auch eine Frage des Systems
Unser Test zeigt, dass es mit dem Motorola Xoom und dem Samsung Galaxy Tab bereits gute Alternativen zum iPad gibt. Diese wurden insbesondere aufgrund der restriktiven Politik von Apple von vielen sehnlich erwartet. Für welches Modell Sie sich letztlich entscheiden hängt damit nicht mehr nur von der Technik ab, sondern auch ob sie die Offenheit des Android Betriebssystems der geregelten Verlässlichkeit der Apple-Sphäre vorziehen oder umgekehrt.
Unser Tablet Test zusammengefasst
iPad 2 tablet - Der Gewinner des Vergleichs
Das iPad hat den Markt der Tablets als Erstes erschlossen. Der Nachfolger, das iPad 2 setzt nun wahrscheinlich den Siegeszug fort: die Qualität des iPad 2 ist der Konkurrenz noch immer eine Nasenspitze voraus. Kritiker bemängeln jedoch seit der ersten Generation die starke Abschottung des Systems: Daten können nur über Apple Software ausgetauscht werden. Zudem unterstützt das Betriebssystem Apple iOS kein FLASH, was den Nutzern einige Inhalte im Internet vorenthält.
Lesen Sie auch Test iPad 2
Motorola Xoom Tablet
Das Motorola Xoom stellt eine echte Alternative zum iPad dar. Das Manko an diesem Tablet ist die etwas schlampige Verarbeitung des Gehäuses und der Preis. Wer aber bereit ist, den relativ hohen Preis zu bezahlen, bekommt ein Gerät, das mit Android Honeycomb und genug externen Anschlüssen, auf jeden Fall mehr Freiheiten bietet, als die Apple Tablets.
Lesen Sie auch Test Motorola Xoom
Dell Streak 7 Tablet
Das Streak 7 von Dell enttäuscht leider etwas. Bei einer Firma wie Dell, die zu den führenden Computer Herstellern gehört, hätte man ein höherwertiges Produkt erwartet. Sowohl beim Display als auch bei der Batterielaufzeit - den beiden wichtigsten Kriterien eines Tablets - offenbart es gravierende Schwächen.
Lesen Sie auch Test Dell Streak 7
Samsung Galaxy Tab
Das Galaxy Tab hat uns wohl am meisten begeistert. Obwohl wegen des schwachen Prozessors die Endnote etwas schlechter ausfällt als beim Xoom, ist dieses Tablet durchaus eine Empfehlung wert. Hier stimmt der Preis und die Verarbeitung. Mit Android 3.0 eine echte Alternative für alle, die den Einschränkungen des iPad 2 entgehen wollen.
Lesen Sie auch Test Samsung Galaxy Tab
Archos 101
Das Archos überzeugt durch seine vielen externen Anschlüsse, seine lange Batterielaufzeit und einer guten Ausstattung. Das große Manko ist ein sehr billig wirkendes Display und auch das Gehäuse macht keinen sonderlich soliden Eindruck. Da es aber auch das günstigste Tablet im Test ist, relativieren sich für viele Käufer diese Punkte etwas.
Lesen Sie auch Test Archos 101
Fujitsu Stylistic Q550
Das Fujitsu Tablet hat leider eine fundamentale Schwäche: die Prozessorleistung. Ist die Prozessorleistung bei stärker motorisierten Tablets nur bei rechenintensiven Anwendungen negativ zu spüren, beginnt beim Stylistic Q550 der Kampf direkt nach dem Einschalten. In der Werkseinstellung läuft das Tablet im Akkubetrieb schon nur mit 600 von 1500 möglichen MHz und da ist bereits bei Mulittouch-Gesten schnell die Leistungsgrenze erreicht. Aktive Hintergrundprozesse verschäften das Problem merklich - wir befinden uns auch auf einem Tablet mit Windows 7 Betriebssystem.
Als Pluspunkt ist klar der druckempfindliche Stift zu nennen, mit dem das Tablet sehr präzise bedient werden kann. Das Display erkennt durch einen Annäherungssensor, wenn sich der Stift in Reichweite befindet und schaltet das kapazitive Display auf Stiftbetrieb um. Mit diesem ist die Bedienung sehr flüssig und ist damit auch für Grafikanwendungen geeignet. Sehr gut gefallen hat uns auch der Screen, der deutlich weniger spiegelt als die Bildschirme anderer Tablets und in Verbindung mit der großen Helligkeit des Displays auch ein Arbeiten im Freien ermöglichen.
Aufgrund der Schwächen beim Prozessor bleibt das Fujitsu Stylistic Q550 aber ein Kauftipp lediglich für Grafikanwender.
So werten wir beim Tablet Vergleichstest
Wir haben für alle bewertbaren Kriterien intern Schulnoten von 1 (sehr gut) bis 6 (mangelhaft) vergeben und diese der Übersichtlichkeit halber in einer Wertung von "++" für sehr gut bis "--" für mangelhaft angegeben. Je nach Bedeutung des Kriteriums haben wir dieses weiterhin gewichtet. In unserem Test ist z.B. die Qualität des Displays mit 35% das wichtigste Kriterium.
Der Durchnitt der Summe aller gewichteten Bewertungen ergibt dann für jedes Produkt unseres Tablet Tests eine Gesamtnote.
Beschreibung der Testkriterien
Prozessor
Von ausreichend Prozessorleistung eines Tablets hängt einiges ab: ruckelfreie HD Videos, realistische 3D Apps, flüssiges Multitasking.Display
In die Wertung des Displays geht neben der Auflösung auch die Qualität und Verarbeitung des Displays mit ein. So haben wir das Archos 101 aufgrund der zu weichen und offenbar wenig widerstandsfähigen Displayabdeckung sowie dem Grünstich abgewertet.Usability
Die Wertung der Usability schließt ein: das Gewicht, die Haptik, die Verarbeitung und wie gut sich die Bedienelemente erreichen lassen.Ausstattung
Bei der Ausstattung der Tablet PCs haben wir bewertet, was das Tablet an Features mitbringt, die einen zusätzlichen Nutzen spenden, wie Lautsprecher, Kamera, Sensoren.
Preis / Leistung
Ein Vergleichstest der sich über mehrere Preiskategorien erstreckt muss auch - wenigstens in geringem Umfang - den Preis berücksichtigen. So kann z.B. das Archos 101 durch seinen geringen Preis punkten und sich behaupten, obwohl es technisch den anderen Tablets unterlegen ist.
